Житель Краснодарского края, недовольный качеством работ по изготовлению, доставке и монтажу алюминиевых конструкций для своего жилого дома и бассейна, решил отстоять свои права и подал иск в суд. Как сообщается на сайте Районного суда г. Дербент, суд первой инстанции под председательством Юрия Бережного принял сторону истца, постановив взыскать с ответчика убытки в размере 761 811 рублей.
Однако, на этапе апелляции была назначена повторная экспертиза, которая, по итогам, значительно снизила сумму взыскания — в шестнадцать раз. Это решение было поддержано кассационным судом. В ответ на такое решение истец подал жалобу в Верховный Суд России, указав на противоречивость проведенных экспертиз. Кроме того, он отметил, что состав апелляционного суда был незаконным, так как при вынесении итогового акта произошла немотивированная замена двух судей.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда России признала доводы истца обоснованными. Суд отметил, что нарушение основополагающего конституционного принципа независимости и беспристрастности судей является серьезным основанием для отмены судебного акта. В результате дело было направлено на новое рассмотрение, что дает возможность истцу вновь отстоять свои интересы в суде.