Волгоградский автовладелец обратился в судебные инстанции с иском к своей страховой компании, требуя взыскания недоплаченного возмещения и убытков, возникших в результате ДТП. Инцидент произошел из-за ненадлежащего состояния дорожной инфраструктуры: важный дорожный знак «Уступите дорогу» оказался закрыт кроной дерева, что значительно затруднило видимость. В результате, страховая компания выплатила лишь половину положенного возмещения, сославшись на то, что степень вины участников ДТП не была установлена.

Первоначально иск был удовлетворён судом первой инстанции, который также постановил взыскать с администрации Волгограда убытки и судебные расходы. Апелляционные и кассационные инстанции поддержали данное решение, подтвердив правомерность требований истца. Однако страховая компания, не согласная с решением судов, подала жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Районный суд г. Дербент сообщает, что в своей жалобе страховщик утверждал, что суды неверно применили нормы законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Представители страховой компании утверждали, что страховой случай не произошёл, а действия администрации, приведшие к ДТП, не подпадают под обязательное страхование.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с доводами страховщика, отметив, что для возникновения гражданской ответственности необходимо установить вину одного из участников ДТП. Поскольку в данном случае вина водителей не была определена, суд пришёл к выводу, что оснований для страховой выплаты нет. Однако ущерб, возникший в результате бездействия администрации, должен быть возмещён именно ею в полном объёме. Дело направлено на новое рассмотрение, что открывает новые возможности для разрешения данного спора.